Todos os dias existem novidades a respeito deste casal, e já está na altura de as pessoas olharem isto com imparcialidade e saberem avaliarem os prós e contras.
Relativamente à separação existem milhares de casais que se separam diariamente, e o que se está a passar infelizmente com este casal mediático em questão, é o que acontece a outros de igual modo.
A ruptura existe, porque ambas as partes falharam, a ****lpa nunca é só de uma das partes. Neste caso concreto, reconheço que a Luciana está em superioridade em relação a ele, pelas seguintes razões:
» Ele mencionou que a separação deveu-se ao facto de a Luciana não o deixar conviver com o filho da anterior relação que teve, pois bem, então respondam-me lá porque é que após o final do campeonato, estando de férias e já separado, porque foi ele foi para o Porto divertir-se e depois foi viajar com os amigos? Não era suposto aproveitar as férias para estar com o filho, já que não tinha possibilidade de estar com ele quando estava casado. E inclusive, sendo do conhecimento geral, a criança fez mais um aniversário e ele nem presente esteve, estando no estrangeiro a divertir-se. Quais são as prioridades dele então?
» Por outro lado, ambos fizeram as declarações sobre a separação, e a coerência está de que lado? Parece-me a mim, que apesar de tantas criticas, a Luciana foi mulher suficiente ao referir que a relação deles era para ser resolvida entre ambos e não em praça publica, e relativamente ao divórcio seria nos tribunais que se iam estabelecer direitos e obrigações de ambos, ao contrário dele, que que veio ****lpa-la em publico pelo falhanço da relação. Que tenhamos conhecimento, ela nunca lhe apontou uma arma á cabeça com a ameaça de que não o deixava ver o filho... e para os que estão esquecidos, já foram publicadas fotografias na Imprensa, em que a Luciana está com o filho dele a ver os jogos, e não me parece a mim, que não gostasse do miúdo.
» Dizem também que ela está a ter o que merece, porque ela quando se envolveu com ele, ele tinha companheira. P.f. quem é que traiu, i.e., se traiu? Ela não era uma mulher solteira? Quem é que tinha a relação, não era ele? A mim sempre me ensinaram, que a boca que diz sim também tem que saber dizer não? O erro não foi dele, nessa altura? Parece-me que sim...
» Em relação aos bens materiais, que tanto se tem escrito sobre eles, ambos não precisam um do outro para viverem, ele enquanto jogador aufere um salário que não está ao alcance de 90% dos portugueses. Ela por sua vez, desde muito novinha sempre trabalhou, e vingou na vida á ****sta do seu trabalho, porque se as pessoas têm memória ****rta, relembro que antes dela se casar com ele, ela já estava muito bem financeiramente, tanto que a casa da Moita como a de Cascais são dela. E analisando bem as coisas, ela ficou a perder com o casamento, porque teve que por de lado a carreira dela, para se dedicar a ele e a constituir família. Neste aspecto, quem saiu prejudicada até foi ela, tanto que se veio agora comprovar isso, ela aceitou o convite para entrar num programa de TV e ele foi contra. Porquê? O problema disto é ainda vivermos num país maioritariamente machista, e que para muitas mentalidades a mulher não deve ser independente do homem, e quando de errado acontece a ****lpa é sempre da mulher... Abrem essas mentes de uma vez por todas... E comecem a mostrar que somos um povo com ética moral e minimamente evoluído a nível de mentalidades...